Вышел из печати очередной номер журнала «Актуальные агросистемы»

читайте в номере »
скачать журнал в формате PDF

События

21.05.2018
Впервые в истории экспорт российского зерна в Китай превысил 1 млн тонн
Экспорт российского зерна в Китай в этом сельхозгоду вышел на рекордный уровень и впервые ...
21.05.2018
В Дагестане обсудили проблему низкой обеспеченности аграриев сельхозтехникой
На состоявшемся в середине мая заседании регионального правительства министр сельского хоз...
21.05.2018
Сельское хозяйство вернуло профильного вице-премьера спустя 10 лет
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев предложил президенту РФ Владимиру Путину утвердить на ...
21.05.2018
«ФосАгро» вложит 20 млрд рублей в новый завод
Компания «ФосАгро» планирует построить новое производство компонентов для удобрений рядом ...

Актуальная тема

Кризис рентабельности. Что делать?

При рекордном урожае зерна в России фермеры вновь могут оказаться в ситуации нулевой рентабельности. Зерна в стране выращивается все больше, но от этого растут не доходы, а расходы аграриев. Минувший сезон продемонстрировал стремительный обвал закупочных цен во всех регионах страны (кроме приближенных к черноморским и азовским портам «зернового треугольника» – Ставрополье – Кубань – Ростовская область) при наилучшем за всю историю страны урожае 2017 года. О том, почему это произошло, а также о том, почему необходимо кардинально менять подходы к дальнейшему развитию сельского хозяйства, мы побеседовали с руководителем научно-производственного объединения «БИОЦЕНТР» Александром Харченко.

 – Александр Генрихович, вы активно продвигаете среди российских аграриев идею нового агротехнологического уклада, в котором потенциал естественного плодородия в обеспечении урожайности ставится на первое место. Почему аграрному производству необходима новая модель?

 – Любой труд, в том числе на земле, должен быть производительным, аграрий должен получать больше, чем затратил. Это естественно. В сельском хозяйстве, как известно, есть два источника ресурсов. Один затратный, то есть платный (техника, семена, удобрения, СЗР, энергоресурсы и т.д.), а другой бесплатный – это солнечная энергия, атмосферные осадки и природное плодородие почв. Плодородие – это способность почвы обеспечивать растения всем необходимым, то есть водой, воздухом, питательными веществами. Есть даже определение плодородия по ГОСТу, оно было принято в 1988 году. Но его, на мой взгляд, необходимо кардинально менять, так же как надо менять раз в 20 лет все базовые определения сельскохозяйственного производства, потому что в мире происходит стремительное изменение системы представлений. У нас же на уровне государственного управления и официальной почвоведческой науки изменений не происходит, все выглядит вполне благополучно. Также часто мы сталкиваемся с грубой подменой понятий. Даже на уровне экспертного совета в Совете Федерации и Государственной думы по почве и охране ее плодородия, в работе которых я принимаю участие, агрохимики ставят равенство между минеральными удобрениями, вносимыми в почву, и почвенным плодородием. Хотя правильно говорить, что минеральные удобрения повышают урожайность сельскохозяйственных растений, но являются фактором, снижающим почвенное плодородие. И это не дискуссионная точка зрения, вокруг которой можно спекулировать. Так вот, если для выращивания урожая не хватает естественных ресурсов плодородия почвы, то мы должны компенсировать их недостаток минеральными удобрениями, которые стоят денег. Если не хватает влаги, то мы ее тоже должны искусственно восполнять, и это тоже стоит денег (а в 50 % случаев недостаток воды образуется из-за переуплотнения почвы, то есть по причине плужной подошвы, которая образуется от почвообрабатываемого слоя до глубины 45-55 см. Из-за нее влага не может нормально проникать в нижние слои). Великий русский почвовед П.А. Костычев отмечал: если почва способна аккумулировать влагу на глубину до 1 м, то почвенные процессы проходят нормально, нет никаких угроз для выращивания урожая даже в засушливые годы. А вы посмотрите на наши поля после дождя, вода на них стоит, как в блюдцах, не проникает в нижние слои почвы, из-за этого быстро испаряется. 

Если не хватает естественных (бесплатных) ресурсов, то мы вынуждены включать затратные, то есть платные в виде удобрений, полива и т.д. Из-за наметившегося перекоса в сторону платного ресурса в сельском хозяйстве все больше затрат, а рентабельности все меньше. Чтобы получить урожай, мы постоянно должны что-то вкладывать. В 60-е годы прошлого века, после визита тогдашнего руководителя СССР Н.С. Хрущева в США, у нас в России стала на государственном уровне внедряться новая агротехнологическая модель (в мире ее еще называют моделью Нормана Борлоуга, известного американского агронома и селекционера-генетика). Она опирается на четыре основные идеи: лучший сорт или гибрид, много минеральных удобрений, хорошая защита с помощью химических средств защиты растений, по возможности полив.
В российских хозяйствах с момента внедрения этой американской модели начало развиваться так называемое интенсивное земледелие. Вместе с указанными идеями-«китами» интенсивного растениеводства мы получили 4 извечных вопроса: сколько будет стоить новый сорт или гибрид? по какой цене будут удобрения в данном сезоне? какова будет стоимость химических средств защиты растений? будут ли дотации на полив?

(Полностью материал читайте в майском номере журнала)